Myo Yan Naung Thein, un importante leader della Birmania, che ha rilasciato dalla prigione racconta di essere stato torturato per mano del brutale reg

28 settembre 2009
Intervista con 88 Generation membro studente di Myo Yan Naung Thein

Traduzione non ufficiale AAPP di colloquio con Voce democratica della Birmania 23 settembre 2009

88 membri Generation Student Myo Yan Naung Thein è stato rilasciato dal governo militare insieme con altri prigionieri. Egli è stato rilasciato dal carcere Thandwe in Stato Arakan. 35 anni Myo Yan Naung Thein ha sofferto gravemente di una malattia neurologica che lo ha lasciato in grado di camminare. E 'stato arrestato il 15 dicembre 2007 e condannato a una pena 2 anni, pagano sotto 505b sezione del codice penale. E 'stato pubblicato tre mesi prima del completamento della sua condanna. Ha detto che è stato rilasciato dalla prigione Thandwe il 19 settembre, ed è arrivato a casa il 21 settembre. "Ci è stato detto nel pomeriggio del 18 settembre che ci sarebbe stata rilasciata. E ci danno 1.000 kyat (1 $) per le spese di viaggio per tornare a casa. Ma non sono stati rilasciati il giorno perché erano in attesa di un fax dal distretto di ente locale. Così sono stati rilasciati la mattina del 19 settembre ", ha detto Yan Naung Myo Thein.
Si prega di spiegare come sono stati arrestati?

Nel pomeriggio del 15 dicembre 2007, mentre ero al telefono con mia mamma in un negozio all'angolo di Hledan Junction, due uomini mi prese per le mani. Essi erano molto forti. Avevano tatuaggi e guardò come criminali. Ho gridato, perché ho pensato che mi avevano rapito per sbaglio. E poi uno di loro mi ha afferrato per la gola, mise una mano sulla bocca, e mi ha spinto in un taxi. Essi incappucciati me, e sono stato costretto a sdraiarsi in taxi. Uno di loro sedeva sopra di me.

Dove l'hanno portata voi?

Non so dove mi hanno portato, perché sono stato incappucciato.

Che cosa è successo dopo?

Appena sono arrivato lì, hanno cominciato a calci e pugni. Che mi ha costretto a inginocchiarsi a quattro zampe come un cane, e uno di loro seduto sulla mia schiena.

Ti hanno chiesto qualcosa?

Mi hanno chiesto: "Do you know Soe Tun? Dove è Nilar Thein? Dove sono Zaw Min alias Baung Baung, e Htay Kywe? "

Perché hanno imprigionare voi?

Sono stato accusato di consentire Zaw Min alias Baung Baung a rimanere a casa mia, e dare informazioni sbagliate a 88 Generation Student Soe Tun Zaw Win e dal DVB. Per tali motivi, le autorità incaricate di me nella sezione 505b [del codice penale].

Come hanno fatto a interrogarla nel Centro interrogatorio?

In un primo momento non sapevo dove mi è stata presa. Quegli uomini erano veramente violenti e scortese con me. Più tardi ho scoperto che le persone che mi sono state da affari militari di sicurezza. Mi hanno chiesto circa Min Ko Naing, Ko Ko Gyi e Htay Kywe. Soprattutto hanno chiesto circa Soe Tun. Soe Tun ed io abbiamo lavorato insieme nel 1996 il movimento degli studenti, abbiamo entrambi avevano ruoli principali, e ci sono stati arrestati e imprigionati nello stesso caso. Finalmente ho capito che era al centro degli interrogatori. Mi torturarono molto brutalmente. Le mie mani erano legate dietro la schiena, hanno preso a calci e pugni. Che mi rinchiuse in una stanza buia bagnato senza finestre. Non sapevo se fosse giorno o notte.

Come è stata la vostra salute dopo sono stati condannati?

Mi è stata inviata al carcere Insein allegato e messo in una cella. Una delle mie gambe è stato peggiora di giorno in giorno. Ho già sofferto di una condizione neurologica volta nel 1991. Quindi ho informato le autorità carcerarie che non riuscivo a muovermi, a causa di danni ai nervi. Ma a loro non importava. Una prigione medico è venuto e mi ha visto, ma lui era un medico normale, non un Neuro-Specialist. Così ho chiesto di incontrare vedere un Neuro-specialistica, ma hanno ignorato la mia richiesta. Quindi il danno del nervo peggiorò a tal punto non riuscivo a muovere le gambe a tutti. Mia madre ha inviato lettere di richiesta di tempi carcere direttore generale molti, e dei mezzi di esilio ha inoltre riferito sul mio caso. Così alla fine ho avuto la possibilità di vedere un Neuro-specialista, e lui mi ha detto che le mie mani sono state colpite anche.

Quanto tempo sei rimasto in carcere Thandwe?

Mi è stato trasferito al Thandwe carcere dopo la condanna. In realtà, avevo un appuntamento con un medico presso l'ospedale di Rangoon [all'epoca]. Ma mi hanno mandato a Thandwe prigione in ogni caso, senza alcuna considerazione sulla mia nomina. Mi trasferirono a Thandwe prigione, perché è davvero lontano da casa e molto freddo, e perché pensavano che avrebbe aiutato la mia salute!

Come è stato in prigione Thandwe?

Noi - io, Zaw Min Zin, Maung Maung Than Latt e - sono stati trasferiti alla Thandwe prigione. Noi tutti siamo stati ammanettati. Hanno messo tutti in ceppi di ferro, tranne me. Portavano me perché io non riuscivo a camminare. Che non mi permetteva di urinare durante il viaggio in prigione Thandwe, che ha avuto tutta la notte. Era così difficile per me.

Hai firmare un impegno?

Sì, ci sono stati rilasciati ai sensi della sezione 401. Non è un impegno preciso, ma dovremo tornare in carcere e scontare il resto della nostra frasi se siamo di nuovo arrestato per attività politica.

Come ti senti sulla tua versione?

Mi sento niente, perché mi è stato vicino a completare la mia condanna. Ci sono 10 i prigionieri politici in carcere Thandwe. Ora, due sono stati liberati, e gli altri non lo erano. Se sono onesti, che dovrà rilasciare tutti i prigionieri politici, perché si parla di riconciliazione nazionale. Ko Win Maw, il chitarrista della band Alinkar, è in cattive condizioni di salute e soffre di asma. Di notte, a volte non riesce a respirare correttamente e poi cade quasi privo di sensi. Non ci sono medici, non medici, e non l'assistenza medica adeguata.

Come è il tuo stato di salute dopo l'uscita dal carcere?

Non riesco a stare in piedi o camminare. Riesco a camminare solo se ho una persona su entrambi i lati per aiutare me.

Ora che si sono stati rilasciati, che cosa hai intenzione di fare?

E 'la seconda volta per me essere rilasciato dalla prigione. Sono stato in carcere prima volta quando avevo 22 anni perché sono stato coinvolto nel movimento di 1.996 studenti. Mi è stato rilasciato nel 2003. Dopo Min Ko Naing e Ko Ko Gyi sono stati rilasciati, ho lavorato con loro, il Studenti della generazione 88. Così mi è stato nuovamente incarcerato. Abbiamo sacrificato molto. Dovrò portare avanti finché non otterremo la democrazia in Birmania. Come studente, non ho davvero a digiuno di politica. Sapevo solo che il governo militare è sbagliato. Così mi sono ribellata e ha dimostrato contro il governo militare. La loro regola è totalmente sbagliato per la Birmania. A causa di questo, hanno arrestato e crudelmente imprigionati me. Dopo che ci furono imprigionati, abbiamo imparato di più e di più le ingiustizie effettuate dal governo militare, e che ha rafforzato le mie convinzioni anche di più. Così che continueremo a lottare, se non ci? Dobbiamo portare avanti. Ma per il momento, io ancora non conosco l'attuale situazione in Birmania. Ho bisogno di imparare, e di aspettare e vedere per un po '. Sono sicuro che porterà avanti, ma non posso dirvi come.

U. S. politica verso la Birmania

U. S. politica verso la Birmania
Kurt M. Campbell
Assistente Segretario dell'Ufficio di presidenza del dell'Asia orientale e del Pacifico Affari
Washington, DC
28 settembre 2009

MR. CROWLEY: non vedo alcuna sopravvissuti generale delle Nazioni Unite è ancora arrivato. Sono ancora lì. Buon pomeriggio e benvenuti al Dipartimento di Stato. Kick off a noi questo pomeriggio, abbiamo invitato le Assistente Segretario di Stato per l'Asia orientale nella regione del Pacifico Kurt Campbell, che sta per tipo di follow-up su alcuni commenti che il segretario fatta la scorsa notte - o la settimana scorsa, sono Ci dispiace - per quanto riguarda la Birmania, ma ovviamente intrattenere domande più ampia della regione.
Kurt, si può semplicemente ci prende a calci fuori.
Assistant Secretary CAMPBELL: Grazie, PJ, ed è bello vedere tanti amici qui. Questa è la mia prima volta di fronte al podio, così vado a prendere una serie di domande, se possibile.
Lasciatemi prima sottolineare che la scorsa settimana è stata una settimana importante per noi nella regione Asia-Pacifico. Credo che tutti voi conosce il presidente e il segretario ha avuto una serie di incontri con i nostri amici e alleati nella regione Asia-Pacifico. Il presidente Obama incontrato sia a Pittsburgh e New York con il presidente Hu, ha una vasta gamma di discussioni sulla Corea del Nord, l'Iran, sui cambiamenti climatici, su una varietà di tipo economico e commerciale questioni connesse. Il presidente ha anche incontrato con il nuovo Primo Ministro giapponese Hatoyama per discutere la nostra vitale, importante collaborazione e la direzione avanti. Abbiamo anche avuto incontri forte tra il presidente - tra il segretario e le sue controparti in diversi paesi chiave in Asia.
Il segretario inoltre, il Mercoledì, ha avuto un incontro degli Amici della Birmania, e in tale riunione si è rotolata fuori alcuni dei nostri punti di vista iniziale riguardante la revisione della Birmania, che sta per essere pienamente discusso questa settimana a Capitol Hill e anche con altro tasto giocatori. Ci sarà una testimonianza davanti al sottocomitato del Senato il Mercoledì, mi appariranno prima che, prima che il senatore Webb e il comitato.
Vorrei ora, se possibile, di leggere una dichiarazione relativamente lungo. Mi scuso per il dettaglio, ma vi darà un contesto in termini di revisione generale e di quello che abbiamo concluso nel corso di questi ultimi sette mesi.
In termini di contesto, l'Amministrazione ha avviato un riesame della politica in Birmania sette mesi fa, riconoscendo che le condizioni in Birmania erano deplorevoli e che né l'isolamento, né un impegno, una volta attuata solo, era riuscito a migliorare tali condizioni. Tutta questa revisione, l'amministrazione in stretta consultazione con il Congresso, la comunità internazionale, e una vasta gamma di parti interessate all'interno della Birmania, compresa la Lega Nazionale della Democrazia.
Per la prima volta nella memoria, la leadership birmana ha mostrato un interesse a impegnarsi con gli Stati Uniti, e abbiamo intenzione di esplorare tale interesse. Inoltre, le preoccupazioni sono emerse in questi ultimi giorni sulla Birmania e il rapporto della Corea del Nord che richiedono maggiore attenzione e di dialogo.
Quali sono gli obiettivi strategici e gli interessi di questo approccio? Abbiamo riaffermato la nostra obiettivi fondamentali in Birmania. Siamo favorevoli a un unificata, pacifico, prospero e democratico in Birmania, che rispetta i diritti umani dei suoi cittadini. A tal fine, noi continueremo a spingere per il rilascio immediato e incondizionato di Aung San Suu Kyi e di tutti i prigionieri politici, porre fine ai conflitti con le minoranze etniche e violazioni dei diritti umani, e l'avvio di una politica credibile interno dialogo politico con l'opposizione democratica e di esponenti delle minoranze etniche su elementi di riconciliazione e di riforma.
Ci sarà anche premere Birmania a conformarsi ai suoi obblighi internazionali, tra cui il non-proliferazione, ponendo fine ad ogni militare vietata o di proliferazione di cooperazione con la Corea del Nord, e la piena conformità con le Nazioni Unite il 1874 e il 1718.
Se la Birmania fa progressi significativi verso questi obiettivi, sarà possibile per migliorare il rapporto con gli Stati Uniti in uno step-by-step processo. Ci rendiamo conto che questo probabilmente sarà un processo lungo e difficile, e siamo pronti a sostenere i nostri sforzi su questo fronte.
Straniamento continuato Birmania dalla comunità internazionale danneggia il paese e ha conseguenze dirette negative di là dei confini della Birmania. L'impegno della Birmania con il mondo esterno ha il potenziale di incoraggiare il pensiero nuovo, la riforma, e la partecipazione ai lavori della comunità internazionale.
In termini di impegno, abbiamo intenzione di avviare un dialogo diretto con le autorità birmane a tracciare un percorso verso il miglioramento delle relazioni. Il dialogo includerà una discussione specifica della democrazia e dei diritti umani in Birmania, la cooperazione sulle questioni di sicurezza internazionale, come la non proliferazione e il rispetto il 1874 e il 1718, e le aree che potrebbero essere di reciproco vantaggio, come antidroga e il recupero di Seconda guerra mondiale rimane.
In termini di sanzioni, si manterranno le attuali sanzioni fino a che vedere progressi concreti verso la riforma. Sanzioni di sollevamento ora avrebbe mandato un segnale sbagliato. Diremo i birmani che discuteremo alleggerire le sanzioni solo se intraprendere azioni per le nostre preoccupazioni principali. Ci si riserva la facoltà di applicare ulteriori sanzioni mirate, se necessario, da eventi all'interno della Birmania.
In termini di assistenza umanitaria, continueremo il nostro impegno nei confronti del popolo birmano che trattano di assistenza umanitaria alla misura siamo fiduciosi che l'assistenza è di raggiungere le persone bisognose. La nostra esperienza nel fornire vicino a $ 75 milioni di euro per attività di soccorso ciclone Nargis ha dimostrato che possiamo effettivamente fornire assistenza direttamente al popolo birmano.
In termini di approccio alle prossime elezioni del 2010 in Birmania, si avrà un approccio misurato alle elezioni del 2010 fino a quando siamo in grado di valutare le condizioni elettorale e sapere se l'opposizione ei gruppi etnici saranno in grado di partecipare. Noi siamo scettici sul fatto che le elezioni saranno né libere né eque, ma ci sarà lo stress per i birmani le condizioni che noi riteniamo necessarie per un processo elettorale credibile.
In termini di cooperazione con altri soggetti della comunità internazionale, ci rendiamo conto che non siamo in grado di soddisfare tutti questi obiettivi da sola. Noi aumenterà gli sforzi per coinvolgere i nostri partner nel forum intergovernativo e della regione per promuovere il cambiamento all'interno della Birmania. Apprezziamo molto le relazioni forti che abbiamo avuto con l'UE, con l'Australia, Canada, Giappone, e le Nazioni Unite e gli altri a lavorare verso l'obiettivo comune di una transizione democratica in Birmania. Cerchiamo di continuare a questi partenariati e le relazioni, e anzi si sono consultate in stretta collaborazione con tutti questi paesi e gruppi nel corso degli ultimi mesi.
Verranno inoltre intensificare il nostro impegno con l'ASEAN, la Cina e l'India a premere la leadership birmana per la riforma e di partecipare responsabilmente nella comunità internazionale.
In termini di sforzi a lungo termine, si avvierà immediatamente questi sforzi, ma ci sarà anche realistica. Sappiamo che il processo può essere lungo e difficile. Dobbiamo essere pronti a sostenere i nostri sforzi al di là del previsto elezioni del 2010. Lavoreremo con i nostri partner per incoraggiare la Birmania ad essere più aperte e per promuovere nuove idee e nuove idee. È importante che il popolo birmano ottenere una maggiore esposizione alle idee più ampio. E 'anche importante che i leader birmani, anche di nuova generazione di leader della Birmania, si accorge che c'è un modo più positivo avanti. Questi sforzi possono prendere tempo, ma gli Stati Uniti sono pronti a impegnarsi in questo sforzo a lungo termine.
Con quella specie di quadro generale, sarei felice di prendere tutte le domande specifiche. Grazie.
Sì. E se non mi dispiacerebbe, identificati solo questo so.
DOMANDA: Kim Ghattas dalla BBC.
Assistant Secretary CAMPBELL: Hi, Kim.
DOMANDA: Ciao. Vi ringrazio per questo. Ho due domande. Uno, lei ha detto che per la prima volta nella storia, il regime birmano ha mostrato interesse a impegnarsi negli Stati Uniti mi chiedevo perché si pensava che fosse. Perché sono interessati a questo punto a impegnarsi con gli Stati Uniti?
E la seconda questione è - è ancora un po 'poco chiaro per me che cosa è cambiato nella politica al di là del fatto che si impegnarsi in un dialogo diretto con loro. E così di conseguenza, qual è l'interesse delle autorità birmane di rispondere alle vostre richieste per migliorare i diritti umani, eccetera, se l'unica cosa che stai ricevendo fuori di esso è un dialogo diretto con voi?
Assistant Secretary CAMPBELL: Beh, innanzitutto vorrei dire che una delle nostre prime domande ai nostri interlocutori birmani è il motivo per davvero avete cercato un dialogo con gli Stati Uniti in questo momento? Credo che come sapete nel corso degli ultimi anni, ci sono state occasionalmente episodici contatti tra gli Stati Uniti e le autorità birmane. E credo che ciò che vorremmo fare è avviare un processo, un processo sostenuto di interazione, in cui speriamo di poter rispondere ad alcune di queste domande andare avanti.
In definitiva, come abbiamo condotto questa recensione, abbiamo riconosciuto che in ultima analisi, abbiamo bisogno di cambiare i nostri metodi, ma non i nostri obiettivi. E credo che in questa fase iniziale, riteniamo che sia importante pensare che siamo pronti a sedersi, ma anche riconoscere che non è cambiato nulla ancora sul terreno o in
termini di alcune delle attività che la Birmania è stata coinvolta con. E quindi credo che questo primo passo è l'approccio giusto, e una maggiore chiarezza si può ottenere, si spera, attraverso un processo di dialogo nel corso delle prossime settimane.
Sì.
Domanda: Come si - Jill Dougherty dalla CNN.
Assistant Secretary CAMPBELL: Ciao, Jill.
Domanda: Come si piazza questo approccio risulta che essi hanno con la cooperazione con i presunti Corea del Nord?
Assistant Secretary CAMPBELL: Beh, prima di tutto, credo che la Birmania ha fatto una serie di cose. Pensiamo che hanno fatto svolgere un ruolo positivo dietro le quinte di recente in termini di alcuni passaggi connessi con l'attuazione del 1874, la risoluzione ONU 1874, e abbiamo notato che in pubblico. E così che la volontà di svolgere un ruolo più responsabile nel campo delle sanzioni internazionali di sostegno nei confronti della Corea del Nord è stato preso in considerazione in nostro approccio globale. La verità è che abbiamo avuto un dialogo così poco con la Birmania nel corso degli ultimi anni che siamo ancora alla ricerca di una chiara indicazione della direzione della sua leadership in termini di ciò che cerca, in termini di impegno internazionale.
Abbiamo visto un impegno molto più della Birmania, in particolare a livello di impegno economico e di altro tipo di interazioni, sia con la Cina, con l'India e altri paesi del Sud-est asiatico. È possibile che essi cercano di diversificare i contatti per includere gli Stati Uniti, e abbiamo intenzione di esplorare che nel corso delle prossime settimane ancora.
Sì.
DOMANDA: Andy Quinn da Reuters.
Assistant Secretary CAMPBELL: Ciao, Andy?
DOMANDA: E 'una sorta di follow-up questione. Lei ha parlato della Birmania chiedendo di fermare qualunque sia vietato contatti che possono avere avuto con la Corea del Nord. Siete disposti a farci sapere che cosa è la vostra valutazione dello stato attuale dei loro contatti, dove stanno facendo affari e ciò che questo tipo di offerte che potrebbero essere?
Assistant Secretary CAMPBELL: io non credo di poter andare molto al di là di quello che Clinton ha detto il segretario al forum regionale dell'ASEAN a pochi mesi fa nel mese di luglio, fine luglio. Ha sottolineato in quel momento che non vi erano chiaramente alcune aree di interazione sul versante militare, e forse anche al di là che, tra la Corea del Nord e la Birmania, che ha sollevato preoccupazioni non solo per gli Stati Uniti, ma anche per i paesi della regione immediato. E uno dei nostri obiettivi nel corso di questo periodo di revisione strategica sono state discussioni con la Thailandia, con l'Indonesia, con le Filippine, con la Cina. E penso che ci sia un maggiore desiderio da parte di questi partner regionali per gli Stati Uniti ad avere un dialogo diretto con la Birmania su alcuni aspetti del loro rapporto con la Corea del Nord che stiamo cercando di ottenere una maggiore chiarezza in.
Sì. Salve.
DOMANDA: Una domanda sulla Cina.
Assistant Secretary CAMPBELL: Yeah.
DOMANDA: Qual è la vostra valutazione della volontà della Cina di andare avanti con le sanzioni più severe contro l'Iran sulla questione nucleare?
Assistant Secretary CAMPBELL: E 'una buona domanda. Credo che vi è stato un importante processo di settimana scorsa. Allo stesso tempo, che il G-20 fu l'incontro a livello di ministro delle Finanze, c'era anche una discussione molto importante che si svolgono dietro le quinte tra Stati Uniti e Cina rappresentanti. Per la prima volta davvero, gli elementi cinesi sostenuto del nostro approccio duro al P-5 1. Credo che chiedono agli Stati Uniti per un più profondo impegno su questi temi, discussioni intorno all'Iran. Abbiamo messo a disposizione di sfondo e dettagli. Penso che il segretario ha detto che prenderemo questo dopo la prima riunione del Giovedi.
Tutto quello che posso dire è che noi consideriamo l'impegno della Cina nella diplomazia che circonda l'Iran, come sempre più centrale per una risoluzione positiva.
Domanda: Quando dici che sei interessato a un più profondo impegno, cosa vuoi dire con gli Stati Uniti su ciò che gli Stati Uniti vogliono, o con gli iraniani?
Assistant Secretary CAMPBELL: più profondo impegno con gli Stati Uniti, sia per ciò che pensiamo di capire in termini di alcuni dei comportamenti iraniana, anche in termini di ciò che americani e di altri P-5 1 aspettative sono, e qual è il ruolo positivo della Cina può svolgere nella tranquilla risoluzione di questo problema.
Yeah.
DOMANDA: Ai Awaji da Jiji Press, in Giappone.
Assistant Secretary CAMPBELL: Sì, ciao.
DOMANDA: Ho una domanda circa la Corea del Nord.
Assistant Secretary CAMPBELL: Mm-hmm.
Domanda: Dopo le consultazioni a New York, sembra che si dispone di un forte sostegno dal tuo partner in Six-Party Talks di avere colloqui diretti con i nordcoreani. Quindi siete pronti ad andare avanti con il piano e inviare Bosworth Ambasciatore a Pyongyang? Potresti raccontarci il prossimo passo che stai prendendo?
Assistant Secretary CAMPBELL: Non ancora. Credo che una delle lezioni che gli Stati Uniti hanno imparato in questo processo è un certo grado di pazienza paga. Abbiamo avuto, penso come voi di sottolineatura, un sostegno molto forte da parte dei nostri partner nel quadro Six-Party. Cina, Giappone, Corea del Sud, e la Russia sono tutti molto chiaramente e fortemente sottolineato l'approccio americano, come il giusto approccio. E cioè che ci aspettiamo che la Corea del Nord a rispettare gli impegni assunti nell'ambito del Six-Party quadro sia nel 2005 e nel 2007, e che se ci dovesse essere alcuna interazione bilaterale tra Stati Uniti e Corea del Nord, che siano progettati verso il passaggio indietro rapidamente e chiaramente ad un Six-Party quadro per le interazioni formali con i nostri interlocutori della Corea del Nord.
E penso che siamo nel processo di pianificazione ora i nostri prossimi passi in termini di diplomazia nel Nord-est asiatico. Vice Segretario Steinberg è attualmente in Asia per ulteriori discussioni con la Cina, la Corea del Sud e Giappone. E penso che sia anche il caso che alcuni interlocutori molto alti cinese sarà in visita la Corea del Nord nei prossimi giorni.
Il nostro obiettivo è quello di rimanere lockstep con i nostri partner per assicurare che stiamo lavorando insieme in modo che non vi può essere raccolta al largo di uno o di altri membri del Sei-quadro di parte o che non ci sarà alcuna tensione tra noi, come ci impegniamo insieme a Pyongyang .
Sì. Altri?
DOMANDA: Just one more?
Assistant Secretary CAMPBELL: Yeah.
DOMANDA: Quindi stai aspettando azioni specifiche o dichiarazione da nord-coreani?
Assistant Secretary CAMPBELL: Non è in questo frangente. Siamo impegnati - ci sono diversi elementi della diplomazia. Solo alcune delle quali coinvolgere gli Stati Uniti. Come ho detto, entrambi gli interlocutori cinesi, gli interlocutori della Corea del Sud sono stati coinvolgere la Corea del Nord, rendendo molto chiaro che cosa sono le nostre aspettative in termini di passaggi successivi.
Sì, nella parte posteriore.
DOMANDA: Gail da Singapore Straits Times.
Assistant Secretary CAMPBELL: Hi, how are you?
DOMANDA: Molto bene, grazie. Cosa si aspetta - Presidente Obama successo di annunciare che è interessato in possesso di un vertice USA-ASEAN a Singapore, Singapore e confermato nella notte che potrebbe essere terrà il 15 novembre. Mi piacerebbe sapere quale fosse lo stato della mente, in cui si sa, propone il vertice? Ciò che ha causato - c'è stato un ripensamento sulla questione? E infine, se il Myanmar è prevista per partecipare al vertice?
Assistant Secretary CAMPBELL: Yeah. Guarda, mi lasci dire che, prima di tutto, non posso dire nient'altro al di là di ciò che hai già indicato. Ma devo dire che abbiamo sentito, nel corso degli ultimi mesi, che era un peccato che il vertice USA-ASEAN hanno dovuto essere cancellati nel 2008.
Ed è stato importante per molti dei nostri amici, che i leader dell'ASEAN e che può essere riproposto come un vertice simbolico, a significare l'importanza dei progressi che l'ASEAN ha fatto nel corso degli ultimi anni, e anche del rapporto con gli Stati Uniti. E abbiamo cercato di ascoltare con attenzione a questi timori, e penso che mi limiterò a - lascio a quello. E in termini di partecipazione della Birmania in queste riunioni, credo che avremo più da dire su che successivamente. Grazie.
DOMANDA: Rob Reynolds da Al Jazeera English.
Assistant Secretary CAMPBELL: Ciao.
DOMANDA: In considerazione della Cina in espansione i legami economici con l'Iran, non è considerata del tutto improbabile che la Cina potrebbe andare avanti con il tipo di sanzioni rigorose che gli Stati Uniti potrebbe voler imporre, se i colloqui non hanno avuto successo?
Assistant Secretary CAMPBELL: Prima di tutto, la Cina ha interessi ampi e diversificati, come ogni grande potenza. E ora si trova ad affrontare una situazione in cui essa ha poteri diversi sul suo confine, che faccia il potenziale delle sfide specifiche - la Corea del Nord, ovviamente, il Pakistan, e ora una serie di sfide in prossimità del suo territorio da parte dell'Iran.
È molto importante per la Cina che la questione venga risolta in maniera pacifica, ma anche che sia risolto. Credo che i leader cinesi e gli interlocutori del ministero degli Esteri sono stati molto chiaro che è la visione forte della Cina, che l'Iran non essere consentito di sviluppare una capacità di armi nucleari. E così, ovviamente, avranno di fronte ad alcune scelte difficili andando avanti, ma in termini di approccio politico di base, penso che siamo molto confortevole con esso.
Sì.
DOMANDA: Oh, sì. Il mio nome è (non udibile) Shimbun.
Assistant Secretary CAMPBELL: Sì, ciao.
DOMANDA: La mia domanda è parlare direttamente con il Myanmar. Così potresti darci un po 'più di dettaglio su come si fa a proseguire i colloqui diretti con il Myanmar? Così settimana scorsa, briefers detto che parte Myanmar nomina interlocutore e il governo degli Stati Uniti può nominare una controparte. E potrebbe darci la tua immagine su come si fa a proseguire i colloqui diretti?
Assistant Secretary CAMPBELL: posso darvi qualche contesto generale.
Domanda: Dove e quando?
Assistant Secretary CAMPBELL: Sì, alcuni contesto generale. Stiamo lavorando sui dettagli del nostro primo interazione sostanziale con le autorità birmane, e ci aspettiamo che si terrà intorno ai bordi del generale delle Nazioni Unite. Io sarò coinvolto in queste discussioni. Inoltre, la normativa richiede - e l'amministrazione intende riferirsi a tale, ovviamente - la nomina di un coordinatore della Birmania. E siamo nel processo di collaborazione con la Casa Bianca, sia identificando la persona adatta e le consultazioni con il Congresso su questo importante incarico.
Domanda: - So Sorry, Kurt - Indira.
Assistant Secretary CAMPBELL: Ciao, Indira.
DOMANDA: Ciao. So - dispiace - se vorrà essere la persona, significa che nel contesto generale delle Nazioni Unite di questa settimana a New York? È che sarà - Voglio dire, Mercoledì, sappiamo che si sta andando ad essere testimonianza qui sulla collina. Così che giorno sarebbe?
Assistant Secretary CAMPBELL: Beh, mi lasci dire che stiamo lavorando sui dettagli di questo. Ovviamente, siamo - è il caso che abbiamo avuto così poco di discussione - così poco dialogo con la Birmania in passato che, in realtà, il processo di predisporre concretamente un incontro come questo è - pone le proprie sfide logistiche. E penso che sarebbe giusto dire che i parametri sono più o meno di destra - nel corso della prossima settimana.
Sì.
DOMANDA: Paul Richard con OHI.
Assistant Secretary CAMPBELL: Ciao, Paul.
Domanda: Ci puoi dire qualcosa di più su come questa mobilitazione dal birmano è venuto? E se il tempo suggeriscono che essi possono essere stati reagire in parte l'esecuzione del 1874? Voglio dire, ha fatto quel processo li rendono un po 'nervoso? È un fattore che forse in tutto questo?
Assistant Secretary CAMPBELL: Penso che è spesso il caso che, nelle decisioni importanti, che più di un fattore viene a giocare. E penso che probabilmente ci sono una serie di fattori che si basano sulla dinamica a livello mondiale, alcune dinamiche regionali, e probabilmente alcuni problemi interni. E noi, durante il processo delle nostre consultazioni nella regione, ha chiesto ad alcuni dei nostri interlocutori ad avere un dialogo con i leader di alto livello in Birmania, e abbiamo ricevuto un messaggio molto chiaro, sia indirettamente, e successivamente direttamente, che non vi era il desiderio di un dialogo in questo momento.
Credo che sia anche il caso che - diciamolo chiaramente che la dichiarazione molto chiara del Presidente sui paesi in via di avvicinamento con la mano aperta e l'inizio di un dialogo con loro, è un potente strumento per - almeno nella fase iniziale di apertura dei contatti. Che cosa succede in seguito sarà basato su misure concrete che il governo della Birmania è disposto a fare.
Nel complesso, ci sono interessati, come si è, in termini di ciò che la Birmania si aspetta e quali sono i loro piani sono in termini di iniziative nazionali e regionali di comportamento. Quindi siamo molto interessate, siamo - noi abbiamo una porta aperta, e noi siamo pronti a sedersi e avere un dialogo responsabile circa la via da seguire.
DOMANDA: Bene, sembra che gli Stati Uniti, però, ha preso - è stato negli Stati Uniti, che inizialmente ha preso l'iniziativa qui, a parlare con i nostri interlocutori, che hanno contattato?
Assistant Secretary CAMPBELL: In realtà, no. Il primo vero passo è venuto da interlocutori birmana, ma non vi è spesso in Sud-Est asiatico, a causa della mancanza del nostro dialogo, un rumore-to-problema di segnale, cercando di capire sono queste voci autorevoli, sono davvero parlare per gli elementi centrali del governo. E attraverso un processo - un processo molto rigoroso di cercare di determinare esattamente chi era questo messaggio proveniente da, e specie di numerosi messaggi, credo che siamo arrivati a una conclusione che - molto chiaramente che erano disposti a sedersi con gli Stati Uniti. E adesso siamo poi convinti che è molto a essere il caso.
Ma devo sottolineare che siamo nelle primissime fasi possibile qui, e abbiamo detto molto chiaramente attraverso il processo di questa recensione che vi sono alcuni elementi, basi per il nostro approccio, che riteniamo ancora valide, date le condizioni sul terreno all'interno Birmania.
MR. CROWLEY: L'ultima domanda.
Assistant Secretary CAMPBELL: Indira.
DOMANDA: Grazie, Kurt. Diverso da quello che è successo al dibattito generale delle Nazioni Unite e G-20 che siamo a conoscenza di sul fronte economico, in particolare con la Cina, ci può dire - e P-5 1 - ci può dire cosa altro è venuto fuori molto di alto livello - si sa, il contatto tra il leader di Obama e Hu, le cose specifiche che si avvicinò?
Assistant Secretary CAMPBELL: Sì, grazie. Prima di tutto, la squadra che il presidente ha portato dalla Cina è stata una delle squadre di livello più alto che abbia mai visto riuniti. Chiave di giocatori provenienti da tutti i ministeri più importanti, gli attori chiave sul cambiamento climatico, sull'economia, sui vari aspetti della diplomazia regionale.
Abbiamo parlato in modo molto dettagliato circa la strada da percorrere sulla Corea del Nord. La Cina ha sottolineato il suo impegno per il Six-Party quadro e la sua insistenza molto forte che la Corea del Nord rispettare le sue dichiarazioni sulla denuclearizzazione. Abbiamo parlato a lungo sul cambiamento climatico e il processo che porta a Copenaghen. Penso che ci fosse una bella Frank back-e-vieni di scambio tra le due parti. Penso che il Presidente - il nostro Presidente, il presidente Obama - ha chiesto per un po 'di una maggiore chiarezza di alcune delle posizioni che gli interlocutori cinesi avevano presentato alle Nazioni Unite la scorsa settimana.
Come indicato in precedenza, credo che il Presidente fa molto chiaramente ai nostri amici cinesi del nostro desiderio di una maggiore assistenza quando si trattava - quando si tratta di Iran e le nostre preoccupazioni su alcuni dei passi che abbiamo visto nelle ultime settimane, e penso che una discussione generale sulle modalità per garantire che i rapporti USA-Cina rimane su un piano molto stabile. Amici cinesi sono molto impaziente per la visita del Presidente Obama all'inizio del mese prossimo, abbiamo parlato di alcuni dettagli collegati.
E - cosa a mio avviso è stato impressionante, è stato un incontro caldo, ma è stato molto d'arte, nel senso che siamo andati attraverso una serie di questioni in modo molto dettagliato. E, Indira, penso che la cosa interessante - non è solo l'incontro stesso, ma la quantità di preparazione che hanno caratterizzato questa è stata così profonda e intensa, come tutte le riunioni internazionali che sono stato coinvolto, e penso che riflette l'importanza di Le relazioni sino-americane nel periodo in corso.
Grazie a tutti molto ansiosi di farlo presto.
# # #


PRN: 2009/970
Sanzioni contro Myanmar 'ingiusto,' il primo ministro dice Assemblea Generale
Il primo ministro Thein Sein del Myanmar
28 settembre 2009 - sanzioni imposte sul Myanmar non hanno alcuna base morale e creare un ostacolo allo sviluppo e la crescita economica, il primo paese del Sud-Est asiatico il ministro ha detto l'Assemblea Generale di oggi, come ha chiesto la fine delle misure.
"Come le sanzioni sono indiscriminati e di per sé una forma di violenza, non possono legittimamente essere considerato come uno strumento per promuovere i diritti umani e della democrazia", il primo ministro Thein Sein, ha detto nel suo discorso al dibattito l'Assemblea generale annuale sede delle Nazioni Unite a New York .
"Le sanzioni vengono impiegati come strumento politico nei confronti del Myanmar e li consideriamo ingiusto", ha detto Sein. "Vorrei precisare che tali atti devono essere fermati".
Il Primo Ministro ha sottolineato il miglioramento del Myanmar socio-economica in piedi negli ultimi anni, dicendo che senza la sanzione economica progresso sarebbe accelerare ad un ritmo maggiore.
In un incontro con il Myanmar il primo ministro più tardi nella mattinata, il segretario generale Ban Ki-moon ha chiarito che l'onere è stato il governo a creare le condizioni per elezioni credibili e inclusivo il prossimo anno, secondo una dichiarazione imputabile ad una sua portavoce.
Il segretario generale ha sottolineato l'importanza del rilascio Daw Aung San Suu Kyi - leader pro-democrazia e premio Nobel che ha trascorso gran parte degli ultimi 18 anni di detenzione - e tutti gli altri prigionieri politici al fine di garantire uno scrutinio libero e giusto.
Sotto-Segretario Generale per gli Affari politici B. Lynn Pascoe anche detto ai giornalisti oggi che esiste un accordo nella riunione della scorsa settimana del gruppo di amici in Myanmar - cui hanno partecipato 14 ministri degli Esteri - che la pressione deve essere applicato il governo a rilasciare Ms. Suu Kyi e di altri prigionieri politici.
Ha detto che i partecipanti al gruppo di incontrare gli amici, che è stata ospitata dal signor Ban, sembrava indicare che "le sanzioni le sanzioni" non avrebbe funzionato, ma doveva essere bilanciata dalla outreach positivo.
Nel suo discorso all'Assemblea, signor Sein ha detto che "la transizione verso la democrazia sta procedendo. La nostra attenzione non è sugli interessi ristretti di individui, organizzazioni o partiti, ma sugli interessi più grandi di tutto il popolo della nazione ".
La pace e la stabilità nel paese e il corretto svolgimento delle elezioni democratiche sono essenziali per il processo di democratizzazione del Myanmar, ha sottolineato, affermando che una costituzione "nuovo Stato è stato approvato dal 92,48 per cento degli aventi diritto al voto in un referendum nazionale, svoltosi nel maggio 2008. "
Multipartitiche elezioni generali si terranno nel 2010, e in conformità con la nuova Costituzione, il Parlamento sarà convocato e un governo sarà formato secondo le linee di un sistema presidenziale, ha aggiunto.
Mr. Sein ha detto che le aspirazioni del popolo saranno rispettate da tutti i cittadini che partecipano al processo democratico - "se siano d'accordo con noi o no.
"La democrazia non può essere imposta dall'esterno e di un adeguato sistema per il Myanmar non può che essere nati al di fuori della società Myanmar. Cittadini del Myanmar sono quelli che meglio può decidere del proprio futuro. Possono giudicare i meriti di democrazia e di apportare modifiche in conformità con il loro genio. "
Mr. Sein anche sottolineato la carenza di finanziamenti per lo sforzo del paese di recupero a seguito del ciclone Nargis, che ha ucciso quasi 130.000 persone e devastato gran parte della Birmania nel maggio 2008.
Post-Nargis Recupero e preparazione piano (PONREPP) ha illustrato i progetti di risanamento per il 2009 al 2011, con nuovi piani per rispondere efficacemente a simili catastrofi naturali, in futuro, ha detto.
"PONREPP richiederà 691 milioni dollari per un periodo di tre anni", disse il signor Sein. "Fino ad oggi, solo la metà di tale importo è stato commesso dalla comunità internazionale".



28 settembre 2009
Conferenza stampa

Department of Public Information • News and Media Division • New York
Conferenza stampa dal Sottosegretario generale per gli affari politici, B. Lynn Pascoe
Nella riunione dopo riunione, l'intensità delle attività sulla pace e la sicurezza durante la prima settimana dell'Assemblea Generale-sessantiquattresime discussione generale era stata incredibile, il sottosegretario generale per gli affari politici, B. Lynn Pascoe, ha detto durante una conferenza stampa presso la sede centrale di oggi.
"E 'stata una settimana straordinaria in termini di fare esattamente quello che l'ONU dovrebbe fare e spinto anteriore e il centro della discussione degli eventi internazionali più gravi della giornata," Mr. Pascoe ha detto, sottolineando l'importanza della coerenza in seno alla comunità internazionale come ha cercato di risolvere la maggior parte del mondo urgenti questioni.
Nel corso di una settimana che presenti un livello senza precedenti della diplomazia, il segretario generale ha incontrato i rappresentanti di oltre 75 paesi, in particolare su entrambi i week-end, prima e dopo la prima settimana di dibattito, ha osservato. Tutta una serie di incontri cui hanno partecipato oltre a quelle del segretario generale era stato anche dichiarato, in particolare tra gli Stati membri.
Mr. Pascoe ha detto che in molte delle riunioni, la calda accoglienza e la frequente menzione di pace e di riforme della sicurezza - in particolare l'accento sulla diplomazia preventiva e il Dipartimento di mantenimento della pace nuova iniziativa Horizons - era evidente. Il segretario visione generale di creare una nuova piattaforma per garantire la pace e la sicurezza stava cominciando a dare i suoi frutti.
Tra evidenzia la settimana sono stati di discussione del Consiglio di Sicurezza il disarmo e la nascita del consenso migliori negli anni in materia di non-proliferazione. Legata a quella era state discussioni sulla dossier nucleare iraniano, in particolare per le rivelazioni sul suo impianto di arricchimento di più recente e, come di questa mattina, i suoi test missilistici tardi. Indicò della comunicazione del Segretario generale in seguito al suo incontro con il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad il Venerdì per l'analisi più completa di tali questioni.
Per quanto riguarda il Medio Oriente, ha detto il Quartetto ha parlato diffusamente lo stato del processo di pace. Stati Uniti, l'inviato speciale di George Mitchell aveva dato un briefing. Anche importanti erano stati numerosi incontri per coordinare in cui la comunità internazionale era diretto sui temi più critici regionale.
“What emerged from all of these discussions was a very strong feeling that we needed to be moving this process forward together,” he said, highlighting the sense of urgency applied to both the things that were going well, such as developments on the West Bank, as well as those that were not, like access in Gaza.
A sense of urgency was also palpable during discussions on Somalia, he said, noting the increased support for the Transitional Federal Government. It was clear that the path of the international Contact Group would be difficult. But that was an improvement over the last few years, when a lack of interest in that conflict-ridden country had prevailed.
He said there had also been a shift on Sudan. Although a large, formal meeting on Sudan had not been held, there were continuous discussions on working together on looming problems. The emphasis on deploying peacekeeping troops in Darfur, which had been quite strong in recent years, had been replaced somewhat by a focus this year on the Comprehensive Peace Agreement and the referendum on South Sudan, scheduled for 2011.
The Secretary-General had met with the Prime Minister General Thein Sein of Myanmar this morning and had also hosted a meeting of the Group of Friends of Myanmar, which had featured the participation of 14 Foreign Ministers. The latter had revealed the evolution in the international community’s views. On the one hand, there was clear interest in keeping Myanmar’s feet to the fire regarding the release of political detainees, including Aung San Suu Kyi. If there was gong to be a serious political process in the country, they had to be able to participate. On the other hand, there seemed to be clear agreement that “sanctions as sanctions” would not work. They had to be balanced by positive outreach.
Among other issues that were important to the United Nations were supporting national efforts to bring the Cyprus issue to a conclusion, he continued. On Pakistan, discussions with President Asif Ali Zardari and with the Friends of Democratic Pakistan had underlined that efforts to consolidate stability and democracy must maintain a strong focus on anti-terrorism, as well as on the deeper social and economic concerns.
United Nations efforts on Honduras had not produced results, although the Secretary-General had been trying to help when and where he could, Mr. Pascoe said. The situation had taken a “seriously bad turn”, with recent threats on the Brazilian Embassy where exiled President Manuel Zelaya was staying. It would be a disaster, he stressed, if any actions were taken to violate international law on the inviolability of embassies. Also concerning was the de facto Government’s turning of the screws internally by closing news outlets and enacting state-of-emergency measures against the population.
With respect to Sri Lanka, the Secretary-General had reiterated the need to get the internally displaced persons out of the refugee camps during a morning meeting with the prime minister, foreign minister and the minister of defence, Mr. Pascoe reported, adding that a political resolution to the civil conflict and accountability were needed.
Responding to a question about expectations ahead of tomorrow’s Security Council meeting on Afghanistan, he said that the United Nations had sensed all along that the elections would be difficult. Currently, the process to review the vote was moving along, with the international complaints panel evaluating 10 per cent of the ballots rather quickly. If a second election was called for, it was hoped it could be completed before the winter snows.
He confirmed press reports that yesterday’s bilateral meeting between the Secretary-General and Vice Foreign Minister Park Gil Yon of the Democratic People’s Republic of Korea, which had focused on such things as the United Nations Development Programme (UNDP), had been positive. During the session, the Secretary-General had urged the Democratic People’s Republic of Korea to return to the six-party talks, and, perhaps in response to a new Japanese Government and important proposals by the President of the Republic of Korea, there seemed to be a decision “to engage after a summer of not wanting to engage”.
When asked if that meant there were signs that the Democratic People’s Republic of Korea would resume six-party talks, he clarified that they had not indicated they were ready to return to those talks. Rather, their attitude had been “softer and friendlier”.
Asked if recent news reports on political corruption in Pakistan had come in the Secretary-General’s meetings with representatives of that country, he said that the Secretary-General had emphasized, as he did in all cases, that aid should get to the people for which it was intended.
Responding to a follow-up question, he highlighted the Secretary-General’s recent appointment of Jean-Maurice Ripert as Special Envoy for Assistance to Pakistan. Currently, cooperation among the Government of Pakistan and other donor Governments was being established
He said, in response to a request for comment on allegations that the United Nations was interfering in the internal affairs of Honduras, where recent events had actually unfolded in a fully constitutional manner, that no one had yet found a constitutional provision that supported the President’s being hustled to another country by the military. He stressed the sensitivity of coups in Latin America and efforts there to develop constitutional and civilian-led Governments, emphasizing that the involvement of the military in the removal of a president would inevitably cause a strong reaction beyond the Honduran Constitution.
“People really feel that it’s very important in Central America that Governments in power not feel threatened by military removal even if it’s backed by lots of other people,” he said. The United Nations had offered to get involved in the current situation if both sides wished. But the prevailing view was that the Organization should not elbow its way in if regional organizations were taking the lead, as they were in this case.
Pressed to explain comments by the Secretary-General in his last press conference that supported President Manuel Zelaya, he said that the Secretary-General had been working from a General Assembly resolution.
Asked to elaborate some of his past quoted comments on Sri Lanka, Mr. Pascoe explained that he had actually said that Sri Lanka’s story on mine clearance was better than the one that had gotten out. This was a slightly different spin than what had been reported.
He confirmed that the recent incident where internally displaced persons had been shot leaving welfare camps in Sri Lanka had been addressed in the Secretary-General’s meeting, and the United Nations had been firm that the camps should be thinned out. Moreover, the humanitarian situation in Sri Lanka should be discussed by the Security Council.
When asked about the United Nations response to the United States call for a harder line with Iran in accordance with non-proliferation policies, he said the Organization had been consistent in its position on non-proliferation. That was also the case with the Secretary-General, who had called for Iran to adhere to all Security Council resolutions. The international arms control agenda had been dormant for far too long, and it was hoped that it would now move forward.
* *** *
For information media • not an official record

Ban sottolinea il ruolo vitale delle Nazioni del Sud-Est asiatico per quanto riguarda il Myanmar

Ban sottolinea il ruolo vitale delle Nazioni del Sud-Est asiatico per quanto riguarda il Myanmar

26 settembre 2009 - Segretario Generale Ban Ki-moon ha sottolineato oggi l'importanza del ruolo delle Nazioni del Sud-Est asiatico, in Myanmar, incoraggiando a fare ciò che è nel migliore interesse del suo popolo e di tutta la regione.
Rivolgendosi a un incontro presso la sede centrale delle Nazioni Unite dei ministri degli Esteri dell 'Associazione delle Nazioni del Sudest Asiatico (ASEAN), Ban ha detto Myanmar ha l'opportunità di dimostrare al suo popolo e alla comunità internazionale il suo chiaro impegno per un passaggio politico inclusivo.
"E 'un'opportunità Myanmar non deve mancare", Ban ha detto, aggiungendo che i paesi dell'ASEAN hanno un ruolo importante da svolgere in questo sforzo - in primo luogo per garantire il benessere del popolo del Myanmar, ma anche nel più ampio nell'interesse della pace e della sicurezza nella regione.
In un rapporto pubblicato questa settimana, Ban ha espresso delusione e preoccupazione che passi significativi devono ancora essere prese dal governo del Myanmar in seguito alla recente visita del suo consigliere speciale Ibrahim Gambari, e ha chiesto gli arresti domiciliari della leader dell'opposizione e premio Nobel Aung San Suu Kyi "una sconfitta grave per le prospettive di una vera riconciliazione nazionale, la transizione democratica e lo stato di diritto".
Ha detto i leader dell'ASEAN che è importante che il Myanmar risponde alle preoccupazioni della comunità internazionale in modo tempestivo e concreto.
"Il recente rilascio di un certo numero di prigionieri politici come parte della più ampia amnistia annunciato la scorsa settimana, mentre un passo nella giusta direzione, è all'altezza delle aspettative", ha affermato.
"Il nostro interesse collettivo è quello di trovare i modi per incoraggiare Myanmar di liberare Aung San Suu Kyi e di tutti gli altri prigionieri politici, avviare un vero dialogo politico e di creare le condizioni favorevoli a elezioni credibili."
Inoltre, egli ha affermato che le elezioni del prossimo anno - la prima in due decenni - devono essere tenuti in modo inclusivo e credibile se sono per promuovere la stabilità, la democrazia, la riconciliazione, lo sviluppo nazionale e il rispetto dei diritti umani.
"La comunità internazionale deve inviare un messaggio forte e unita", ha affermato.
Ban effettuata una chiamata simile all'inizio della settimana quando ha convocato una riunione del gruppo di amici in Myanmar, che comprende 14 paesi e l'Unione europea.
I partecipanti alla riunione odierna ha avuto un "produttiva, franco e ampio scambio di vedute" su una serie di questioni di interesse comune, secondo un comunicato stampa congiunto emesso dopo la raccolta.
"L'incontro ha sottolineato l'importanza di coltivare un efficace partenariato tra l'ASEAN e l'ONU, che aiuterà entrambe le organizzazioni affrontare efficacemente le sfide che interessano Sud-Est asiatico e nel mondo."

Attribuibile alla dichiarazione il portavoce del segretario generale sul Myanmar
New York, 28 settembre 2009
Il segretario generale ha incontrato questa mattina con il primo ministro Thein Sein di Myanmar. Il segretario generale ha ribadito la sua aspettativa chiaro che Myanmar risponderà in modo tempestivo alle proposte ha lasciato con il gruppo dirigente del Myanmar durante la sua visita. In particolare, il segretario generale ha chiarito che l'onere è stato il governo a creare le condizioni necessarie per elezioni credibili e solidale, tra cui la liberazione di Daw Aung San Suu Kyi e di tutti i prigionieri politici, come pure il dialogo con tutte le parti interessate.
Il segretario generale ha ribadito la sua intenzione di lavorare attraverso i suoi buoni uffici con il governo e il popolo del Myanmar per affrontare i politici, umanitari e di sviluppo di fronte Myanmar, un ruolo che è stato fortemente sostenuto ancora una volta la settimana scorsa alla riunione ad alto livello del gruppo di amici in Myanmar.

La visione dell'amministrazione della US-China Relationship
James B. Steinberg
Vice Segretario di Stato
Keynote Address presso il Center for New American Security uno
Washington, DC
24 settembre 2009

Vice Segretario STEINBERG: Bene, grazie, Nate, che l'introduzione di genere.
E 'un grande piacere essere di nuovo e di essere qui a questo evento CNAS. E 'bello vedere, anche se non avevo dubbi, che CNAS è ancora fiorente, nonostante gli sforzi dell'amministrazione Obama a privarvi di ogni uno dei vostri principali protagoniste. E ogni incontro vado sembra essere popolato da tante persone di buona - non solo Kurt e Michele, ovviamente, ma Jim Miller e tanti altri che hanno fatto CNAS tanto successo, e per la realizzazione davvero notevole in un breve periodo di CNAS tempo che è diventato un elemento indispensabile per il paesaggio di Washington, non un'impresa da poco con il numero di concorrenti che si sono tutti qui, comprese alcune che ho usato per lavoro. E penso che questo studio che si sta lanciando oggi è in realtà un riflesso del ruolo fondamentale che ha continuato CNAS svolge nel lavoro creativo e tempestiva che fate.
Ovviamente, come tutti in questo pubblico lo sa, e ci saranno un sacco di vedere nella prossima settimana o giù di lì, quest'anno ricorre il 60 ° anniversario della fondazione della Repubblica popolare cinese, che, ovviamente, fa parte del motivo per cui questo evento in programma oggi. Come abbiamo ripenso a quei 60 anni, per circa la metà di loro - per circa 30 - il rapporto tra gli Stati Uniti non era esattamente il meglio, che vanno da ostili al suo peggio, di inesistenti per gran parte del tempo.
E così in qualche modo, dal punto di vista del decisore politico e dal punto di vista degli Stati Uniti, la ricorrenza più significativa e memorabile non tanto i 60 anni dalla fondazione della Repubblica Popolare Cinese, ma i 30 anni da quando gli Stati Uniti e Cina normalizzata sotto la presidenza Carter e Deng Xiaoping nel 1979. E penso che non è del tutto casuale che se cercate una data, che si poteva o meno tempo l'ascesa della Cina e la sua notevole trasformazione - si tratta di quel tempo e che l'aumento ha cominciato - parte dei quali hanno a che fare con le relazioni bilaterali e, ovviamente, in gran parte a che fare con le decisioni Cina ha fatto sulla sua propria evoluzione interna.
Penso che sia giusto dire che, nonostante - lo so, i grandi ambizioni e le speranze di Kurt e Michele, non credo che anche loro, forse, avrebbe mai immaginato quanto CNAS è venuto. E nello stesso modo, credo che coloro che erano presenti nel 1979, probabilmente non poteva immaginare quanto la Cina è giunta in questi 30 anni. E 'davvero una storia davvero notevole. E per quelli di noi che sono stati in visita in Cina nel corso degli anni, è semplicemente fantastico, ogni volta che si visita, quanto il cambiamento si vede accadendo proprio davanti ai nostri occhi.
Si tratta di un periodo straordinario per riflettere sulla schiena e le decisioni che sono state fatte nel corso di tale periodo e la trasformazione dei rapporti USA-Cina, e la grande intuizione che ebbe inizio con il Presidente Nixon e seguito dal presidente Carter è stato il riconoscimento fondamentale che il lungo interessi a lungo termine degli Stati Uniti sono stati meglio non serviti da cercando di contrastare le ambizioni della Cina, ma piuttosto quello di esplorare la possibilità di se la Cina potrebbe diventare un partner con gli Stati Uniti. E mentre le motivazioni di tali decisioni nel 1970 erano in gran parte radicato nelle dinamiche della guerra fredda, quando eravamo concentrati su come ottenere l'aiuto dei cinesi incontrano l'Unione Sovietica, è ancora più importante nella realtà di oggi che ci ricordano che l'intuizione di base.
Segretario Clinton descritto che la realtà di recente nel suo Council on Foreign Relations discorso come una realtà caratterizzata da due fatti inevitabili, e io sto citando il suo: "In primo luogo, nessuna nazione può affrontare le sfide del mondo da soli" e "In secondo luogo, le nazioni più preoccuparsi le stesse minacce globali ".
In questo mondo, e in tali circostanze, la logica della cooperazione internazionale è schiacciante. Paesi hanno molto da guadagnare se possiamo lavorare insieme, e molto da perdere se non lo facciamo. Ma applicando questa intuizione alle nostre relazioni con la Cina pone un dilemma fondamentale. Tenuto conto delle capacità crescente della Cina e la sua influenza, abbiamo particolarmente bisogno impellente di lavorare con la Cina per rispondere alle sfide globali. Eppure dimensioni molto della Cina e l'importanza aumenta anche il rischio della concorrenza e rivalità che può contrastare tale cooperazione.
Ora, tutti sapete parte I'ma-time accademico e quindi non posso resistere a questa parte del discorso, ma gli storici Tucidide quanto hanno messo in evidenza una lunga serie di conflitti generati con l'emergere di potenze emergenti che disturbano il vecchio ordine e sfida la struttura di potere esistenti e di predire il futuro fosco per la stessa crescita della Cina. Scienziati politici e teorici IR parlare oscuramente di dilemmi di sicurezza che le nazioni portano a intraprendere azioni per proteggere la propria sicurezza contro i potenziali avversari, e che, prendendo le azioni, i conflitti di carburante molto speravano di evitare.
Queste prospettive accademiche, ovviamente, hanno forte risonanza nel dibattito politico si sente non solo negli Stati Uniti, ma in Cina oggi. Così come facciamo a spezzare questo circolo vizioso? L'adeguamento alla crescita della Cina, così come le altre potenze emergenti come India e Brasile, proteggendo nel contempo i nostri interessi nazionali. Questo, credo, è una delle principali sfide strategiche del nostro tempo. E la chiave per risolvere è quello che io chiamerei rassicurazione strategica.
Rassicurazione strategico si basa su un nucleo, se tacita, affare. Proprio come noi ei nostri alleati devono mettere in chiaro che siamo pronti ad accogliere Cina "di arrivo", come tutti hanno messo così bene, come una prospera potenza e di successo, la Cina deve rassicurare il resto del mondo che il suo sviluppo e la crescita a livello mondiale ruolo non vada a scapito della sicurezza e del benessere degli altri. Potenziando la contrattazione deve essere una priorità nelle relazioni USA-Cina. E rassicurazione strategica deve trovare il modo per evidenziare e rafforzare le aree di interesse comune, mentre le fonti di sfiducia direttamente, siano essi politici, militari o economici.
Ora parte di questa rassicurazione viene dal dialogo costante. E 'importante ricordare, e il segretario Kissinger appena mi ha ricordato che pochi giorni fa, che abbiamo iniziato la nuova era del nostro rapporto con la Cina con circa 25 ore di un ampio dialogo tra Henry Kissinger e Zhou Enlai. E l'importanza di un ampio dialogo che va è al centro della nostra decisione di elevare e ampliare il dialogo strategico ed economico tra gli Stati Uniti e la Cina. Parte del conseguimento rassicurazione strategica viene da accrescerne la trasparenza.
Ma se i nostri sforzi sono veramente avere successo, devono andare oltre le parole alle azioni che rassicurare. Ciascuno di noi deve prendere iniziative specifiche per ogni indirizzo e dissipare le preoccupazioni. I primi otto mesi di amministrazione Obama, sulla scorta degli sforzi importanti dei nostri predecessori - e voglio sottolineare l'importanza della continuità del rapporto USA-Cina, che ci ha portato a questa fase molto importante di oggi - hanno fornito prove solide che vi è un motivo di ritenere che questo approccio possa dare i suoi frutti.
Quando il Segretario Clinton viaggiato in Cina nel mese di febbraio il suo primo viaggio come segretario di Stato, si mise a dimostrare il nostro impegno a questo obiettivo. Quando il Presidente Obama e il presidente Hu si è riunito il margine del G-20 a Londra nel mese di aprile, si sono impegnati a lavorare insieme per costruire un rapporto positivo, cooperative, e completo per il 21 ° secolo. E abbiamo visto nelle riunioni successive, tra cui proprio l'altro giorno a New York e in visita programmata del Presidente in Cina, la nostra determinazione a sostenere questo slancio.
Ora la crisi finanziaria globale ha offerto un chiaro esempio - sia l'importanza degli Stati Uniti e la Cina a lavorare insieme ed i reali benefici che derivano da tale cooperazione. La Cina e gli Stati Uniti hanno attuato i due pacchetti di stimolo più grande nella storia - il coordinamento con l'un l'altro e con altri governi di tutto il mondo. E la Cina è al primo posto con una crescita rinnovata, la buona notizia non è solo che stiamo vedendo l'inizio di una inversione di tendenza in gran parte del mondo, ma stiamo anche iniziando a vedere un nuovo sforzo per trovare una maggiore strutture globali per assicurare che questo non accada di nuovo. Proprio come abbiamo detto su come ottenere il nostro ordine in casa propria, la Cina è consapevole che anch'essa deve fare la sua parte, diventando una fonte più importante del consumo globale. Vi è un impegno comune per porre la crescita su un fondamento più forte, e vedremo questo nelle discussioni a Pittsburgh.
Naturalmente, questo sforzo richiede più solo gli sforzi congiunti degli Stati Uniti e la Cina, ed è per questo che la nostra cooperazione a livello mondiale è così importante. Ma senza gli Stati Uniti e la Cina a lavorare insieme in modo efficace, le prospettive di successo sarebbe molto dimmer. Stiamo costruendo verso lo stesso tipo di cooperazione in materia di affrontare il cambiamento climatico, guidato dalla consapevolezza che gli Stati Uniti e la Cina sono i due maggiori emettitori di gas serra. Abbiamo negli Stati Uniti, riconoscere la nostra responsabilità storica per le emissioni che hanno creato i pericoli del cambiamento climatico, l'indispensabilità del nostro intraprendere azioni forti qui a casa, e la necessità di accogliere la Cina e gli obiettivi di altri paesi in via di sviluppo 'legittimo sviluppo.
Allo stesso tempo, la Cina è sempre più riconoscendo che si deve trovare un modo per mitigare gli effetti del clima del suo continuo sviluppo. Un memorandum d'intesa firmato in occasione del Dialogo economico strategico e ha dimostrato un impegno comune per ampliare la cooperazione in materia di crescita bassa emissione di carbonio e di forgiare un accordo di successo internazionale sui cambiamenti climatici, un compito che ci porterà avanti insieme a Copenaghen. E le dichiarazioni di Obama sia il presidente e il presidente Hu al vertice climatico delle Nazioni Unite, credo, hanno rafforzato tale senso di impegno reciproco.
La nostra cooperazione è stata anche un elemento essenziale nel creare un fronte comune in risposta ai recenti missili della Corea del Nord e gli esperimenti nucleari. Lavorare con i nostri partner nel Six-Party Talks, abbiamo forgiato una posizione unitaria conducano a una dichiarazione presidenziale dopo la prova di missile, e delle Nazioni Unite la risoluzione 1874 del Consiglio di sicurezza dopo il test nucleare. E poiché l'adozione di tale risoluzione, abbiamo lavorato insieme, efficacemente, ad attuare misure forti, che ci auguriamo possa portare ad una ripresa dei colloqui a sei e la Corea del Nord 'reimpegno per completare denuclearizzazione.
Ora, sarà importante per noi di dimostrare la stessa possibilità di cooperazione in materia di programmi nucleari dell'Iran attraverso il P5 1. La Cina ha anche svolto un ruolo attivo nella promozione della sicurezza e della stabilità lungo il suo confine occidentale in Pakistan e in Afghanistan, e non sto parlando solo di investimenti economici che la Cina ha fatto, come la miniera di rame Aynak. È anche svolto un ruolo nella formazione afgani, nonché gli iracheni per diffondere le mine, e di contribuire a lavorare per incoraggiare il governo del Pakistan di intensificare i suoi sforzi contro gli estremisti pericolosi.
La Cina sta dimostrando la sua volontà di svolgere un ruolo costruttivo nel garantire patrimonio mondiale contribuendo suoi distruttori per gli sforzi contro la pirateria al largo del Corno d'Africa.
Abbiamo lavorato insieme per affrontare la minaccia del terrorismo transnazionale, e la Cina ha iniziato a fare di più per sostenere il regime internazionale di non proliferazione, a partire dalla adesione Nuclear Suppliers Group. Noi continuiamo a lavorare e incoraggiare la Cina a rafforzare i controlli sulle esportazioni e le altre misure, ma è chiaro che negli ultimi anni, la Cina è sempre più condividere le nostre preoccupazioni e che comincia ad assumere una maggiore responsabilità per affrontarli.
Ora, questa crescente elenco di settori di cooperazione è impressionante. Ma è importante che non abbiamo né trascurare né sottovalutare le aree continuato di diffidenza e di dissenso, molti dei quali sono evidenziati nel volume che CNAS lancia oggi.
Rassicurazione è particolarmente importante quando si tratta di attività militari. Credo che sia opportuno che io sia venuto a poco dopo le poche parole ho sentito del pannello precedente. Come l'economia cinese è cresciuta ed i suoi interessi si sono ampliati a livello mondiale, la sua spesa militare è aumentata del tutto naturale, e le sue capacità sono state estese in mare, in aria, e nello spazio. E in alcuni casi, queste funzionalità avanzate sono stati accoppiati con le azioni, come la Cina sul-l'affermazione di massima per i propri diritti nel ZEE, che hanno causato gli Stati Uniti e vicini di casa della Cina a mettere in discussione le intenzioni della Cina.
Mentre la Cina, come qualsiasi altra nazione, ha il diritto di fornire per la sua sicurezza, le sue capacità e le sue azioni anche aumentare la sua responsabilità di rassicurare gli altri che questo accumulo non costituiscono una minaccia. Che abbiamo ripreso ad alto livello militare-to-dialoghi militari è un passo positivo. E spero che questo ci consentirà di contribuire a risolvere alcune delle tensioni in atto, per esempio, per quanto riguarda il Mar Cinese Meridionale e le attività della Marina Pla. Queste discussioni tra di noi deve essere stabile e permanente, non uno stop-and-conversazione iniziare facilmente deragliare dal disaccordo.
Ci sono anche sollecitato la Cina ad aumentare la propria trasparenza militare al fine di rassicurare tutti i paesi nel resto dell'Asia e nel mondo sulle sue intenzioni, distogliendo l'instabilità e la tensione nel suo quartiere. Siamo incoraggiati dal dialogo positivo tra Cina e Taiwan, e noi incoraggiamo la Cina e Taiwan, per esplorare la fiducia passi che porteranno a legami più stretti e di una maggiore stabilità dello Stretto di Taiwan.
I rischi di sfiducia sono particolarmente acuti in campo di armi nucleari strategiche, lo spazio, e sempre più nel regno cyber. Realizzazione rassicurazione reciproca in questi settori è impegnativo, ma come abbiamo imparato durante la guerra fredda, indispensabile per evitare rivalità potenzialmente catastrofiche e incomprensioni. Entrambe le parti hanno bisogno di dedicare il pensiero creativo in modo migliore di affrontare queste sfide spinosa.
Competizione per le risorse è un altro motivo di preoccupazione. Con la sua rapida crescita e la numerosa popolazione, la domanda cinese di risorse, petrolio, gas, o minerali, è in aumento, ma il mercantilismo risorsa non è la risposta adeguata. La Cina si muove in tale direzione hanno sollevato legittima preoccupazione non solo negli Stati Uniti, ma anche tra i nostri altri partner e tra i ricchi di risorse nazioni in via di sviluppo.
Il problema non è solo che i mercati della Cina sconvolge approccio mercantilista, ma porta anche alla Cina di impegno problematico con attori come l'Iran, Sudan, Birmania e Zimbabwe, e mina la percezione della Cina come un paese interessato a contribuire alla stabilità regionale e gli obiettivi umanitari.
Gli Stati Uniti e Cina condividono un interesse per un approvvigionamento energetico stabile e sostenibile. E lontano dal vedere la Cina come un concorrente, siamo ansiosi di arruolarsi in Cina per aiutare nello sviluppo di buon funzionamento dei mercati e rafforzando la nostra sicurezza energetica comune negli anni a venire. La Cina deve, a sua volta, dimostrano che sarà un partecipante costruttivo nei suoi sforzi, piuttosto che cercare di garantire la sua energia proprie esigenze a scapito di altri.
Un'altra area di tensione frequente è il nostro rapporto economico. I nostri due vie commerciali e gli investimenti ha beneficiato enormemente entrambi, ed entrambi dipendono da esso per la nostra crescita e la prosperità. Al tempo stesso, crea tensioni e incomprensioni. Ma è per questo che abbiamo messo i nostri rapporti economici così centrale nel nostro dialogo. E noi stiamo facendo progressi, per esempio, su un trattato bilaterale di investimento, mentre la Cina prende provvedimenti per diventare un membro costruttiva dell'architettura economica mondiale, compresa la sua adesione all'OMC.
Vorrei dire qualcosa a proposito la recente controversia sui pneumatici. Controversia che mette in evidenza alcuni dei rischi delle nostre relazioni economiche, e non c'è stata alcuna carenza di avvertimento commento di spirale nazionalismo economico e di una prossima guerra commerciale. Ma è anche chiaro che questo è uno scenario peggiore, che è ben lungi dall'essere inevitabile. Facciamo in disaccordo con il governo cinese sulla sostanza di questo problema, è per questo che il presidente ha raggiunto la sua decisione, e abbiamo seguito tale decisione con l'imposizione di una tariffa.
Ma il punto importante è questo tutto si è svolto nel quadro dell'OMC accettato dagli Stati Uniti e la Cina, così come la nostra comprensione bilaterali. E sono convinto che entrambe le parti sono intenti a fare in modo che questo disaccordo particolare non innescare una guerra commerciale o protezionismo diffusa. E se ci riusciamo, sarà perché abbiamo creato ben progettati percorsi di cooperazione e di dialogo che ci permettono di gestire le controversie in un contesto più ampio.
Ora, alcuni affermano che i diritti umani non hanno nulla a che fare con la nostra relazione strategica, e quindi non fanno parte della lista che sto discutendo oggi. Infatti, in Cina hanno anche sostenuto che il nostro interesse nel campo dei diritti umani e delle minoranze etniche e la libertà religiosa è stato progettato per indebolire la Cina e quindi in contrasto con il patto di base che ho parlato. Ma non potevo essere più in disaccordo.
Naturalmente siamo a favore dei diritti umani perché, come presidente Obama ha detto, è che siamo come un popolo. Ma crediamo anche che una Cina che rispetti lo Stato di diritto e di norme universali fornisce rassicurazioni agli altri che porterà lo stesso approccio per il suo comportamento internazionale, oltre a fornire una maggiore stabilità e di crescita per il proprio popolo.
Ora, la rassicurazione strategica non si applica solo ai rapporti tra la Cina e gli Stati Uniti. I nostri partner, in particolare in Asia, deve avere la stessa certezza che il ruolo in espansione della Cina non si vada a scapito dei loro interessi. E questo non solo è necessario che gli Stati Uniti rafforzare le proprie relazioni bilaterali, in particolare con gli alleati chiave, come il Giappone, Corea del Sud e Australia, ma anche che ci portano in aggiornamento e rafforzamento delle istituzioni regionali e internazionali che forma il contesto in cui lo sviluppo della Cina si verifica , in modo che il cambiamento è costruttivo e non destabilizzante.
In quanto Presidente Obama chiama questa nuova era di impegno, ci sono la raffinazione e il rafforzamento della cooperazione regionale in Asia, che è il motivo per il segretario Clinton ha recentemente annunciato la nostra adesione al trattato ASEAN di amicizia e cooperazione. E insieme con lo sviluppo di nuovi forum per il dialogo e la cooperazione regionali, resteremo fedeli alla nostra alleanze chiave. Sono coerenti con una visione di un mondo pacifico, stabile in Asia che noi e condividere la Cina.
Quando si tratta del sistema internazionale, dobbiamo garantire che i nuovi poteri come la Cina - e ci sono anche altri, ovviamente - può assumere il loro giusto posto al tavolo senza generare paura e diffidenza. Ciò significa rendere le istituzioni più inclusiva in modo da riflettere il mondo di oggi, piuttosto che il mondo del 1945 o del 1970, e più efficace in modo che possiamo collettivamente superare i problemi di interdipendenza. Nel perseguire queste politiche, ci sarà aperta al ruolo crescente della Cina, ma ci sarà anche alla ricerca di segni e segnali di rassicurazione dalla Cina. Se la Cina sta andando a prendere il suo giusto posto, deve effettuare tali segnali chiari.
A fronte di incertezza, i politici in ogni governo tendono a prepararsi al peggio a concentrarsi sul potenziale minaccia per la strada, e, naturalmente, alcuni di che è necessario. Ma dobbiamo anche fare in modo che preparando al peggio, non precludere risultati positivi, che ci lasciano soli aperta al positivo, ed evitare la trappola di self-fulfilling paure. Il volume cita il mio predecessore Rich Armitage, "Nessuno, tra cui la leadership con la Cina sa che sta per uscire. Se esce male, questo è un male per noi, se si esce bene, può beneficiare di tutti noi. Ed è quello che dobbiamo dedicare a noi stessi. "Un uomo saggio, che il Vice Segretario. (Ride)
E come presidente Obama ha detto in apertura della SE & D *, "Io credo in un futuro in cui la Cina è un membro forte, prospero e di successo della comunità delle nazioni, un futuro in cui le nostre nazioni sono partner, non per necessità, ma anche di opportunità. Questo futuro non è fisso, ma è una meta che può essere raggiunto se perseguire un dialogo intenso come quello che voi e noi avrà inizio oggi, e agire su ciò che sentiamo e quello che impariamo. "
Noi l'amministrazione Obama difendere gli Stati Uniti 'collaterali di questo affare. Siamo pronti ad accettare un ruolo crescente per la Cina sulla scena internazionale, e in molti settori, abbiamo già abbracciata. La Cina ha bisogno anche di dimostrare lo stesso impegno a fare la sua parte - rassicura gli Stati Uniti, i suoi vicini in Asia, e il resto del mondo che non abbiamo nulla da temere da una più influente della Cina, che condivide la nostra visione di Pechino di un nuovo assetto geopolitico di soluzioni win-win, piuttosto che rivalità somma zero. Con tale rassicurazione strategica e un impegno comune per costruire un sistema internazionale basato sulla fiducia reciproca, non ho dubbi che riusciremo nel nostro interesse comune, non solo in azioni comuni, e che sarà un grande vantaggio per tutti noi. Grazie per il vostro tempo, e attendo con impazienza le vostre domande. (Applauso)
MODERATORE: Segretario Steinberg ha gentilmente concesso di prendere - ha gentilmente accettato di prendere alcune domande. Così possiamo cominciare.
Sì, signore.
DOMANDA: Thank you. I'm Kumar (ph) da Amnesty International. Thank you, ambasciatore, che citano per i diritti umani, che è una rarità * a Washington. La mia domanda è che il presidente Obama ha in programma di visitare la Cina in un paio di mesi. Che ruolo avranno i diritti umani giocare in questa visita? Grazie.
Vice Segretario Steinberg: Beh, io - ovviamente, le caratteristiche specifiche della pianificazione è qualcosa che il Presidente e il suo team sta ancora lavorando, ma credo che chiarito nel discorso che ha dato al - i nostri omologhi cinesi al strategico e Dialogo economico che si tratta di una questione che ritiene centrale appartiene al nostro rapporto, e sono sicuro che egli affronterà mentre lui è lì. Penso che sia indicato con forza che egli pensa che avere un rapporto completo con la Cina ci impone di affrontare questi problemi. Siamo stati lieti che in connessione con il SE & S *, che la Cina ha accettato di portare avanti il dialogo sui diritti umani che abbiamo, e continueremo ad affrontare l'intera gamma di questioni lì.
Così, senza poter essere specifiche sulle attività concrete che si svolgeranno, sono sicuro che stai per ascoltare il Presidente essere molto chiari su nostro punto di vista su questo, come ha fatto qui a Washington.
MODERATORE: Sì, signore.
DOMANDA: Ciao. Potrebbe - Barry Schweid di AP - si potrebbe elaborare un po ', per favore, la Cina sempre più condividere le nostre preoccupazioni, penso che lei ha detto, circa la situazione in Iran? O ho frainteso voi?
Vice Segretario STEINBERG: You did. Ma - beh, io - ciò che ho detto è stata che mi auguro che lo stesso spirito che ha portato alla nostra cooperazione sulla Corea del Nord si manifesterà nel modo in cui abbiamo a che fare con il P5 1. Penso che abbiamo avuto conversazioni molto produttiva con i cinesi a questo proposito. Questo è stato un tema importante del Presidente discussioni bilaterali con il presidente Hu a New York. E credo che i cinesi a capire i pericoli insiti in Cina - con l'Iran's perseguimento del suo programma nucleare.
Adesso, siamo tutti concentrati su esplorare quello che l'Iran è pronto a offrire attraverso questo dialogo, e noi continueremo a parlare con la Cina, così come le altre parti del P5 1, su entrambe come speriamo di andare avanti sulla lato positivo, se l'Iran è disposto a impegnarsi in un dialogo sostanziale, e quali iniziative si dovranno adottare, se non lo è.
Ma ringrazio, Barry, e bello vedere voi.
MODERATORE: Sì, signore.
DOMANDA: Voglio solo dare un seguito a questo. Chris Nelson, Nelson Report. Sulla Corea del Nord, dalle conversazioni che ho avuto la scorsa settimana o giù di lì, ci fu un rumore di Pechino - circa una settimana - che Kim Jong-il ha detto, sì, sto tornando al Six-Party Talks , e certo, ho intenzione di parlare di denuclearizzazione.
Cosa elaborazione, se del caso, sei stato in grado di ottenere dai cinesi? Si prendono sul serio? Ci sono le condizioni interessati che ne fanno una proposta priva di senso? Può darci un senso di quello che avete sentito la settimana scorsa e che le intenzioni della Corea del Nord sono veramente? Grazie.
Vice Segretario STEINBERG: Chris, penso che quello che abbiamo sentito come - almeno in termini di dichiarazioni del Nord, è un suggerimento che possono essere disposti a proseguire questo cammino. Ma credo che siamo nella fase in cui ciò che ci interessa è quello che sono realmente pronti a fare, al contrario di quello che dicono di essere disposti a fare. E siamo in procinto di finire il nostro consultazioni tra gli altri cinque, come per quanto di perseguire scoprire ciò che la Corea del Nord 'le intenzioni sono.
Penso che una delle cose che è stato molto chiaro, sia dalle discussioni a New York e dalla visita l'ambasciatore Bosworth nei confronti della regione, è che, prima di tutto, c'è un consenso molto forte su quello che stiamo cercando di realizzare, sia in termini di processo e in termini di risultato, che noi tutti concordano sul fatto che vogliamo tornare in un processo che si concentra sulla Six-Party Talks, che deve coinvolgere tutti i paesi chiave della regione.
E in secondo luogo, che l'obiettivo di questi colloqui sono completa denuclearizzazione della Corea del Nord, e che vogliamo vedere questo andare avanti in modo tale da non creare quei tipi di problemi che abbiamo visto nei passaggi in cui passato ci sono state adottate e undone che ha omesso di compiere progressi sugli obiettivi che stiamo cercando di realizzare.
Credo che abbiamo anche un consenso abbastanza chiaro tra di noi su come iniziare ad esplorare questo, e mi auguro, nei prossimi giorni, che saremo in grado di dire dettaglio un po 'di più su come ci proponiamo di portare avanti questa. Sarò nella regione me la prossima settimana e parlare con i nostri partner in Cina, Giappone e Corea del Sud, come pure su questo.
MODERATORE: Sì, signore.
DOMANDA: Thank you. Dana Marshall con Dewey & LeBoeuf. C'è un sacco di discussione, ovviamente, a Pittsburgh ora sulla necessità di riequilibrare le diverse tendenze economiche e gli squilibri che abbiamo visto, l'impegno, a quanto pare, da parte della Cina per stimolare la propria economia domestica, fare qualcosa per i squilibrata scambi di foto. Mi chiedo come - se potesse descrivere ciò che si pensa il loro grado di impegno è, e quale tipo di tappe - se del caso, quali metriche potrebbe l'uso all'amministrazione di valutare le prestazioni, non solo del loro impegno, ma la nostra, e l'altra del G-20?
Vice Segretario STEINBERG: Beh, mi odio per dirla in termini di parametri specifici. Ma penso che ci sono molti modi di vedere l'intera gamma di strumenti che sono a disposizione del governo cinese per quanto riguarda il modo in cui gestisce la sua economia - la politica fiscale, politica monetaria, e simili - che riflettono una strategia globale -- e la politica commerciale, anche il modo in cui affrontare le norme che disciplinano le esportazioni, le tariffe, le disposizioni di esportazione e simili - che riflettono il loro approccio globale a cambiare lo stato attivo da trainata dalle esportazioni a una strategia più equilibrata per la crescita.
E quindi non credo che ci sia un unico parametro che ti sentiresti di cercare. Ma credo che se si prende la suite di strumenti economici, di strumenti di gestione economica che un paese come la Cina può applicare, e guardate come sono li adegua, it's pretty - sarà piuttosto chiaro se essi sono destinati a fuoco more on domestic consumption and using the tools that would support economic – domestic economic growth, as opposed to strategies that are focused on exports. And I think we’ve had a productive discussion with them about what those things are. I don’t think it’s necessary that we want them to do a specific one, so much as to look at the suite of tools that are available that lead to that rebalancing.
MODERATOR: We have time for two more. Yes, in the back.
QUESTION: (Inaudible) with CTI TV of Taiwan. Mr. Secretary, you said that the U.S. is encouraged by the relaxation of tension across the Taiwan Strait. But would the improvement in cross-strait relationship – has any impact on the U.S. decision whether or not to continue to sell weapons to Taiwan, like the F-16 CDs? Taiwan has an argument, because by buying those weapons and proceeding from a position of strength, it will feel more at ease to open up more relationship with the Chinese mainland. Grazie.
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: Well, as you know, and almost everybody in this audience knows as well as I do, that the metric for our decisions about arms sales is very clear, and it’s set forth in the Taiwan Relations Act, which is that we are committed to help support Taiwan meet its legitimate defense needs. So obviously, as we make decisions about arms sales, we assess, together with our friends in Taiwan, what those needs are. And that’s the basis on which we do it. It’s – there’s no single answer to it, but it is a very straightforward calculation. And so as we look at the overall security environment, we make the judgments about what is necessary for Taiwan to provide for those security needs, and that’s the framework on which we’re going to do it.
MODERATOR: And our last question.
QUESTION: Hi. My name is (inaudible) from Chinese Embassy here in Washington. Just now, you mentioned that one of the – maybe the irritant will be the resources competition. In that context, you also mentioned particularly China’s relations with quite a few countries, which it happened to be the case U.S. is not very happy with them, or you are not getting along well with them. But the point, actually, for China is we have overall partnership relations, and with every country we like to be partners. So actually, you have – you don’t very happy to see the relations with China with those countries is not China’s problem, and you should sort it out.
The other points I’d like to make, actually, is this will put China in a position that will have more potential to cooperate with the United States to address --
MODERATOR: Sir, could you put a question mark on the end, perhaps?
QUESTION: The question, actually is --
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: I’ll make a comment anyway.
(Ride)
QUESTION: Yeah. The question is: Don’t you think U.S. has a role to play in help China to get more access to resources by, for example, opening your market doors* for more Chinese investment? Grazie.
DEPUTY SECRETARY STEINBERG: Let me address the first part, and then the second. I think – we are going to have disagreements about global strategies and how to – what is the right mix of carrots and sticks in some places and how to deal with problematic countries.
My point here is that what we would – we’d like to discourage China from getting in a position where it sees its resource needs driving China to take a position which it might not otherwise do if not dependent on them. And what’s common about the countries that I identified was that in each case, China does have significant resource interests there. And so it’s hard to disentangle whether China’s strategy is driven by its genuine view that this is the best way to influence countries, which we may disagree about, but it’s a legitimate disagreement, as opposed to protecting its interest in equity and mercantilist interest in those economies.
And so what we would hope to do is disentangle those interests from our broader discussion about how to deal with a problem like Sudan. And to be fair, I think in both the case of Sudan, and maybe to a lesser but not zero extent, of the case of Burma, I do think we’ve had some constructive relations. And I think that China has increasingly recognized that it’s in its own interest to work with the rest of the international community to deal with the crisis in Darfur, to deal with the humanitarian situation in Sudan, to support the CPA between the North and South in Sudan and the like. And I do think there’s been improvement in our own bilateral engagement over those issues. But that’s my core point, is that it would be important for China to not allow its resource strategy to unduly influence its broader interest in global and regional stability.
In terms of access to markets, yes, I think that it is important for us all to find a way, because we believe, in the long run, that the most effective tools for dealing with energy security are open, free-functioning markets for all of us to work together. We have an interest in not seeing oligopolist suppliers control the markets, and we have an interest in making sure that we, as consumers, can see those markets function effectively.
There have been specific issues that we’ve had, and we can debate the specific merits about the way in which, particularly, when there are Chinese state-owned investments, as to whether those investments meet market tests. But I think the broad point you make, I think, is one that we would agree to, which is that if we want China to be supportive of market-based approaches to energy, that we should encourage China to participate in those global energy markets and facilitate that.
Okay. Grazie.
(Applauso)

Preoccupazione per la Birmania democratica (BDC) di oggi chiede che i leader mondiali di non perdersi nel piano giunta gioco di finzione 2010 elezioni invece di concentrarsi sulla riconciliazione nazionale

25 settembre 2009

Preoccupazione per la Birmania democratica (BDC) di oggi chiede che i leader mondiali di non perdersi nel piano giunta gioco di finzione 2010 elezioni invece di concentrarsi sulla riconciliazione nazionale. Giunta della Birmania, che ucciso più di 3000 manifestanti pacifici è salito al potere nel 1988.

La giunta ha l'elezione nel 1990, in cui Aung San Suu Kyi ha portato National League for Democracy (NLD) ha vinto la vittoria schiacciante. Giunta ignora ancora l'onore e invece messo Aung San Suu Kyi agli arresti domiciliari. Durante il loro regno del terrore, la gente della Birmania stanno soffrendo terribilmente. La giunta non esita a usare la forza brutale di reprimere chi si oppone alla loro regola illegittima.

Aung San Suu Kyi ufficialmente una volta disse che "che i risultati delle elezioni del 1990 Generale deve essere attuata una risoluzione già adottate dalle Nazioni Unite. Sappiamo già che l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha accettato l'idea che la volontà del popolo è stata espressa nelle elezioni del 1990 Generale. Questa è una cosa non possiamo rinunciare. Sarà a scapito del nostro paese, se dopo le elezioni ha avuto luogo i risultati non vengono onorati e non resistere ai tentativi di banalizzare esso ".

Ha ribadito ancora una volta l'importanza di attuare 1990 risultati elettorali e le azioni necessarie pratiche adottate dalla comunità internazionale dicendo: "Dal 1992, il generale delle Nazioni Unite è stato passare risoluzioni sulla situazione dei diritti umani in Birmania. Risoluzioni, ma non sono sufficienti. Risoluzioni dovrebbero essere attuato. Pensiamo sia giunto il momento che la comunità internazionale ha compiuto un maggiore interesse ad ottenere i termini delle risoluzioni attuate ".

Nel 1996 le manifestazioni degli studenti sono stati scoppiò e reprimere duramente la giunta, con percosse, torture e imprigionando i leader degli studenti. Giunta hanno tenuto la loro cosiddetta Convenzione nazionale alla presenza del loro raccolte a mano delegazione per 14 lunghi anni di elaborare la costituzione farsa che legittimare il regime militare in Birmania.

Nel 2003, la giunta un'imboscata il corteo Aung San Suu Kyi è il tentativo di assassinare Aung San Suu Kyi in Depaeyin, superiore Birmania causando centinaia di suoi sostenitori sono stati crudelmente picchiato a morte. Fino ad oggi, i colpevoli stato sponsor che hanno assassinato i sostenitori Aung San Suu Kyi sono ancora a piede libero. La giunta ha preso alcun provvedimento contro di loro e invece messo Aung San Suu Kyi agli arresti domiciliari di nuovo.

Nel 2007 i monaci buddisti hanno portato decine di migliaia di persone per la strada impegnativa per il cambiamento in Birmania. Militari hanno risposto sparando, battendo, arrestando e uccidendo i monaci vestiti di zafferano e manifestanti pacifici. Durante la rivoluzione zafferano, di oltre 200 persone sono stati persi e centinaia di dispersi.

Nel maggio 2008, ciclone Nargis ha colpito la Birmania che ha lasciato più di 250, 000, morì, lasciando 2,5 milioni senza tetto. Invece di aiutare le sfortunate vittime del ciclone, la giunta priorità ad adottare la sua costituzione farsa tramite referendum-farsa. Giunta anche bloccato per fornire assistenza umanitaria alle vittime, che indignato comunità internazionale, alcuni chiedono R2P.

Aung San Suu Kyi, una volta disse che "E 'anche opportuno o giustificato per la comunità internazionale esercita la responsabilità di intervenire negli affari interni di un altro paese il cui potere sta creando l'inferno per la popolazione. La comunità internazionale nel suo insieme dovrebbe riconoscere che essa ha avuto responsabilità. Non può ignorare le gravi ingiustizie che sono in corso all'interno dei confini di un determinato paese. "

Recentemente nel 2009 maggio, la trama giunta la manovra di imprigionare Aung San Suu Kyi in quanto il suo 6 anni agli arresti domiciliari è stata scadere. Comunità internazionale ha chiesto regime militare per liberare Aung San Suu Kyi. Ma la giunta ignora i loro motivi tramandare Aung San Suu Kyi a 18 mesi agli arresti domiciliari di nuovo.

Questo atto è l'astuzia della giunta, che equivale a voltando le spalle al dialogo e, in definitiva riconciliazione nazionale. Aung San Suu Kyi e il suo partito la Lega Nazionale per la Democrazia (NLD), all'unanimità i vincitori delle elezioni del 1990, chiaramente indicato la loro posizione in "Shwe-Gone-daing" dichiarazione che hanno bisogno di posto in modo da avere la vera riconciliazione nazionale, vale a dire a

1. Rilasciare tutti i prigionieri politici
2. Review 2008 Costituzione
3. Consentire di riaprire NLD e le nazionalità etniche uffici
4. Riconoscere 1990 risultato delle elezioni
5. Prendere posto il dialogo politico

"Comunità Internazionale deve tener collettiva attraverso l'azione coordinata del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per spingere la giunta a fare un dialogo con Aung San Suu Kyi, al fine di prendere posto alla riconciliazione nazionale", ha detto Khin Maung Win, direttore presso il Concern Birmania democratica (BDC).

La giunta prevista per il 2010, l'elezione è solo una farsa progettato per legittimare la dittatura militare in Birmania. La comunità internazionale dovrebbe essere a conoscenza del contenuto irrimediabilmente inconciliabili della Costituzione, che è stata adottata nel 2008. Il referendum è stato introdotto in esistenza in condizioni discutibili incluse l'estorsione e le schede truccate.

"Comunità internazionale deve risollevarsi non threading nel piano di giunta gioco delle elezioni del 2010 che non abbiamo bisogno dopo l'attesa di elezioni del 1990 è risultato ancora essere onorati. L'attuazione di queste fondamentali esigenze legittime richieste da parte dei leader della Birmania è un MUST prima di giocare nella illegali della giunta delle elezioni del 2010 ", ha detto Myo Thein, direttore della preoccupazione Birmania democratica (BDC).

Dando la giunta militare del 25% dei seggi parlamentari, sfrenata controllo autoritario e un sé che serve l'amnistia per i crimini contro l'umanità erano veramente non la volontà del popolo birmano. Legittimare il regime criminale era anche non la volontà del popolo, e questo è incomprensibile e assolutamente inaccettabile per il popolo birmano.

"Non si deve dimenticare che, nonostante le promesse fatte dalla giunta militare del 1990 che hanno sponsorizzato non hanno cedere il potere, quando hanno perso le elezioni. Ora, per assicurare che non perderà le elezioni 2010 si sono intensificati gli arresti dei sostenitori democratici e architettato le accuse contro Aung San Suu Kyi per eliminare la sua influenza in queste elezioni farsa ", ha detto U Tint Swe Thiha, il patrono della preoccupazione Birmania democratica ( BDC).

Per ulteriori informazioni visitare il sito Concern Birmania democratica (BDC) a www.bdcburma.org o contattare

Myo Thein
Telefono: 00-44-208-493-9137, 00-44-787 - 788-2.386

Khin Maung Win
Telefono: 001-941-961-2622

U Tint Swe Thiha
Telefono: 001-509-582-3261, 001-509-591-8459

Birmania Policy Review principali marche spostamento verso gli aiuti umanitari
25 settembre 2009 17:06:00 GMT
Fonte: Refugees International - USA
Vanessa Parra
Sito web: http://www.refugeesinternational.org/press-room/press-release/burma-policy-review-makes-shift-towards-aid
Reuters AlertNet e non è responsabile per il contenuto di questo articolo o per tutti i siti internet esterni. Le opinioni espresse sono dell'autore solo.

Washington, DC - Refugees International accoglie con favore il Dipartimento di Stato per il pieno sostegno alla fornitura di assistenza umanitaria al popolo della Birmania nel quadro della sua politica di revisione pubblicato oggi. Mentre la revisione approva mantenendo i principali componenti di lunga data della politica in atto, il sostegno per l'aiuto umanitario è un passaggio importante. Refugees International esorta il Congresso statunitense a fornire un finanziamento adeguato per un programma di assistenza umanitaria che soddisfi le esigenze del popolo birmano.
"Consentire un disperato bisogno di assistenza per raggiungere il popolo birmano corregge una falla di lunga data della politica statunitense nei confronti della Birmania", ha detto Joel Charny, presidente facente funzione della Refugees International. "Per anni la politica si è doppiamente punito il popolo birmano: hanno sofferto sotto un regime che contribuisce direttamente alla loro difficoltà quotidiane, pur essendo negato di salvataggio di assistenza da parte del governo degli Stati Uniti. Questa nuova politica aumenterà un disperato bisogno di assistenza per i birmani persone attraverso canali indipendenti. "
Gli aiuti internazionali umanitari per il popolo birmano non ha tenuto il passo con le loro esigenze. Delle Nazioni Unite stima programma di sviluppo che il PIL pro capite in Birmania è la più bassa 13 ° nel mondo. Una famiglia media spende birmano 75% del suo reddito per ottenere cibo. Secondo l'Organizzazione per la Cooperazione Economica e lo Sviluppo (OCSE), la Birmania riceve l'assistenza allo sviluppo meno d'oltremare, 4,08 $ per persona (2007), di uno dei 55 paesi più poveri. L'assistenza media in questo gruppo di paesi è più di $ 42 per persona.
Il popolo birmano vive perennemente sull'orlo di una crisi umanitaria, e ciclone Nargis ha dimostrato che ulteriori perturbazioni possono essere disastrose. Gli Stati Uniti è stato il secondo maggior donatore per la risposta ciclone Nargis, contribuendo 75 milioni dollari agli sforzi di emergenza. Questi sforzi hanno dimostrato che è possibile fornire un aiuto all'interno del paese in modo trasparente ed efficace. Tuttavia, prima del ciclone, i contributi degli Stati Uniti erano una misera $ 3 milioni all'anno per un paese di 55 milioni di persone.
Attualmente, la Camera e il Senato sono di riconciliare le disparità nel corso dell'anno fiscale 2010 Foreign Operations Stanziamenti disegno di legge, e non vi è una discrepanza $ 12 milioni. La versione del Senato è più in linea con la richiesta dell'amministrazione con la nuova politica.
"Ora che l'Amministrazione ha annunciato la sua intenzione di sostenere gli aiuti umanitari in Birmania, il Congresso dovrebbe garantire che i fondi pienamente questo programma nel 2010", ha detto Charny. "Refugees International sostiene che lo stanziamento del Senato di almeno 39,8 milioni dollari per la Birmania, e concorda sul fatto che questi soldi dovrebbero essere utilizzati laddove è più necessario, sia all'interno del paese e per i rifugiati costretti a fuggire negli stati confinanti."
Refugees International è a Washington, a base di organizzazione che i sostenitori a fine crisi di profughi. Nel febbraio del 2009 l'organizzazione viaggiato in Birmania per valutare la situazione umanitaria all'interno del paese e ha pubblicato un rapporto campo marzo, "Birmania: Sfruttando i vantaggi in termini". Per ulteriori informazioni, visitare il http://www.refugeesinternational.org.